Metsätalouden tukia valuu harmaaseen talouteen

Maaseudun Tulevaisuus uutisoi 9.1. siitä, miten metsänhoitotöiden teettäminen ulkopuolisilla metsuriyrittäjillä tuo joustoa yhtiöille. Tätä joustoa ei sen tarkemmin eritelty, mutta Puuliiton tiedon mukaan useissa tapauksissa se tarkoittaa joustoa palkoissa ja muissa työehdoissa eli laittomuuksia, varsinkin kun on kyse ulkomaalaisista yrityksistä tai ulkomaisesta työvoimasta.

Metsätyönantajat valittelevat suomalaisen työvoiman saatavuusongelmaa mutta ne ovat viimeiset 20 vuotta käyttäneet kaikki tilaisuudet hyväkseen irtisanoa metsureita. Nytkin UPM Silvesta aikoo lähes puolittaa omien metsureittensa määrän. Voi kysyä, mitä pahaa suomalaiset metsurit ovat metsätyönantajille tehneet, kun heitä vainotaan kuin sutta. Koneellistamista metsänhoitotöissä ja ulkomaista työvoimaa ajetaan sisään kaikin keinoin jäljestä välittämättä. Ihmettelen, miksi metsänomistajat eivät ole sen vertaa kiinnostuneita omaisuutensa hoidosta, että antavat metsänsä suorastaan räävittäväksi.

Yhteiskunta tukee metsätaloutta vuosittain noin 200 miljoonalla eurolla. Yksi peruste tukeen on kestävän metsätalouden varmistaminen ja sen osana myös työllisyyden edistäminen. Kun metsätyönantajat eivät ole halukkaita työllistämään suomalaisia työntekijöitä, voidaan aiheellisesti kysyä, onko yhteiskunnan intressi tukea verorahoin erilaisia itämerentakaisia hämäräbisnesliikemiehiä, jotka häärivät täällä ja vievät meidän työpaikkamme noudattamatta lakeja ja sopimuksia omiin työntekijöihinsä.

Kun valtiontalous kiristyy kiristymistään, niin on syytä harkita mm. Kemera-rahoitusta uudelleen. Se tulisi kohdistaa vain kotimaisella työvoimalla tehtäviin töihin ja niissäkin periä aina takaisin, jos työnantaja ei noudata työehtosopimuksia. Tällä saataisiin metsänhoitotöihin laatua, josta suurin hyöty tulisi metsänomistajille. Tässä tilanteessa kun metsät kasvavat sata miljoonaa mottia vuodessa ja niistä käytetään 50 miljoonaa mottia, on valtion tuki metsätaloudelle ylituotannon tukemista ja siksi tarpeetonta. Pitkällä tähtäyksellä metsävaroistamme huolehtiminen on kuitenkin järkevää, mutta sen on perustuttava rehelliseen toimintaan.

Palaa otsikoihin